Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz k obsahu oznámení
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„…
dne … mezi … došlo k výjezdu hlídky Policie ČR do obce …, kterého jsem se účastnil. K události došlo po oznámeních na linku 158, které jsem učinil jak já, tak i druhý rodič našich společných nezletilých dětí – matka dětí. Věc byla podle sdělení hlídky na místě uzavřena bez zjištění protiprávního jednání.
Na místě zasahovali policisté s identifikačními čísly [… a další 2].
Jako přímý účastník zásahu a zákonný zástupce dětí přítomných na místě žádám podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o následující:
1. Informaci, které konkrétní oddělení Policie ČR daný zásah řešilo / eviduje.
2. Informace týkající se oznámení učiněného druhou stranou (matkou dětí) na tísňovou linku 158:
• datum a čas přijetí tohoto oznámení,
• obsah oznámení v části týkající se mé osoby,
• jaké informace byly předány operačním důstojníkem výjezdové jednotce.
3. Zda byl ze strany Policie ČR k tomuto zásahu sepsán úřední záznam, a pokud ano, žádám o jeho kopii nebo textovou podobu.
…“
Odpověď:
Po posouzení Vaší žádosti podle InfZ Vám sdělujeme, že požadované informace Vám lze poskytnout jen z části, přičemž k jednotlivým dotazům uvádíme následující.
Z dostupných informačních systémů Policie ČR bylo zjištěno (což i sám uvádíte), že dne … ve Vámi uvedené věci byla učiněna dvě oznámení spojená s výjezdem hlídky Policie ČR na Vámi uvedenou adresu. V jednom případě byla oznamovatelem matka dítěte a ve druhém případě jste byl oznamovatelem Vy osobně, přičemž tato dvě oznámení byla sloučena do jedné akce zaznamenané v systému Policie ČR pod číslem události … .
Oznámení ze strany matky dítěte bylo Integrovaným operačním střediskem krajského ředitelství přijato dne … hodin. Na místo byla vyslána hlídka … krajského ředitelství, přičemž Vámi uvedená dvě osobní evidenční čísla patří právě policistům … krajského ředitelství.
K uvedené události nebyl založen spis, v rámci kterého by věc byla zadokumentována, neboť tato událost byla přivolanou hlídkou vyřešena na místě. Nebyl tedy sepsán žádný úřední záznam týkající se této věci. Jedná se tak o nezaznamenanou informaci. Podle ust. § 3 odst. 3 InfZ povinný subjekt poskytuje informace, které jsou určitým způsobem zaznamenané, tedy kterými disponuje.
K požadavku na obsah oznámení týkajícího se Vaší osoby a jaké informace byly předány hlídce, která byla vyslána na místo, uvádíme, že tyto povinný subjekt neposkytne. Důvodem je výluka stanovená v ust. § 8a odst. 1 InfZ, dle kterého informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy, upravujícími jejich ochranu. Obsah oznámení, přestože se týká Vaší osoby, je projevem osobní povahy oznamovatelky, jehož poskytnutí by pak navíc mohlo zasáhnout do jejího soukromí. Stejně tak informace, které byly předány hlídce, vycházely z obsahu předmětného oznámení, proto i tyto je nutné považovat za osobní projev oznamovatelky.
Neposkytnutí uvedených informací je předmětem rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, které souběžně zasíláme.